Не стонет лён умирая

Не стонет лён умирая

 

“Кто посеет лён, тот пожнёт золото»

(народная  мудрость)

 

 

 

Былая слава государства Российского.

 

Испокон веков лён являлся национальной гордостью и визитной карточкой России. Его заслуженно называли исконно русской культурой.  Слава тверских и смоленских, новгородских  и бежецких льнов и, особенно, изделий из льняного волокна – «северного шёлка»- известна была и в Европе, и в Азии, и в Америке.  

 

Усиленное развитие льноводство получило при Петре I. Великий император, укрепляя могущество государства Российского, обеспечивая выход великой державы к морским просторам, издал Указ «О размножении во всех губерниях льняного и пенькового промысла», в котором властям в губерниях и на местах было строжайше предписано всячески содействовать и способствовать выращиванию льна и конопли.  Бурно развивающаяся Россия не только сама нуждалась в изделиях из льна, но и на мировом рынке велик был спрос на российский лён.  

 

В короткие сроки был осуществлён целый комплекс мер по расширению посевов и повышению урожайности льна, открытию крупных мануфактур по производству льняных тканей и других изделий изо льна, которые поступали не только на внутренний рынок, но и в больших объёмах  шли на экспорт.  С целью быстрейшего освоения льняной промышленностью России достижения  западных стран  в освоении машин и механизмов в льняном деле Указом Петра 1 говорилось:

«Те лица, которые первыми заведут в России льнопрядильни, получают право торговли по Первой гильдии без платежа податей в течении десяти лет; сверх того, безвозмездно получают казённые дачи для устройства льнопрядильни и лес, нужный для построек».

И далее - придавая особое значение развитию льноводства в России, при введении стандартов на выпускаемые товары в стране первый стандарт Петром I был - стандарт на лён. Производство, внутренняя и экспортная торговля льном обеспечивали значительные поступления в казну государства и внесли весомый вклад в укрепление экономики страны, в том числе, бурное развитие сельских территорий льносеющих губерний.

 

Основная ценность льна заключается, прежде всего, в уникальных свойствах волокна - исходного сырья для изготовления тканей и других изделий. В то же время, практически все части зрелого растения льна могут использоваться как сырье для различных отраслей экономики. Волокно льна и изделия из него характеризуется превосходными потребительскими свойствами - большой прочностью, эластичностью, умеренной жесткостью, долговечностью, стойкостью к разрушению на свету и устойчивостью против гниения. Не зря в народе лён называют «северным шёлком».

 

Трудно представить сегодняшний цивилизованный быт без изделий изо льна.  Льняные ткани обладают высокими гигиеническими качествами,  малой способностью впитывать загрязняющиеся вещества и хорошо отстирываются. В теплое время в льняной одежде чувствуется прохладно, а в холод она сохраняет тепло.

 

Особое значение для отечественной текстильной промышленности имеет  использование короткого льняного волокна и отходов трепания для производства  смесовых пряж и тканей - котонина. Производство пряжи из котонизированного льноволокна в смеси с хлопком дает возможность сократить экспортную потребность в хлопке на 20-30%. Льноволокно используется для изготовления тончайших хирургических нитей,  а так же медицинской ваты и перевязочных  средств, превосходящих по своим дезодорирующим и целебным свойствам подобные изделия из хлопка.

 

        Ценнейшим продуктом, получаемым при переработке семян льна, является льняное масло, широко используемое в медицинской практике, прежде всего, как лекарственное средство, содержащее большое количество биологически активных веществ.

 

             Неоценимый вклад в развитие льноводства, как и всего сельского хозяйства,  вложил выдающийся учёный – аграрник Александр Васильевич Чаянов. В начале прошлого века А.В. Чаянов глубоко изучает состояние льноводства, участвует в организации кооперативов  льноводов в Московской, Тверской, Смоленской губерниях, в Северной Белоруссии, в Прибалтике.  В 1915 году вместе с группой ведущих экономистов-аграрников А.В. Чаянов создаёт кооперативное объединение «Центральное товарищество льноводов». Его - 27 летнего учёного избирают Председателем правления. Кооперативное объединение успешно функционировало, несмотря на военное время. Продукция кооператоров успешно конкурировала с частными предпринимателями, что позволило не только диктовать им свои условия на льняном рынке внутри страны, но и на мировом рынке.

 

      В начале прошлого столетия из 1,5 млн. гектар мировых посевных площадей льна и 700 тыс. тонн производства льноволокна большая половина принадлежала России. Практически Россия была недосягаемым монополистом по производству льноволокна и изделий из него. При этом по качеству российское льноволокно было всегда выше волокна западных льноводов и было вне конкуренции. От продажи льна за рубежом казна ежегодно получала до 90 млн. рублей золотом.

 

 Лен был доходной статьей экспорта и в советский период. В тяжёлые для страны 20- е годы прошлого столетия, когда испытывалась острая нужда в средствах, когда катастрофически не хватало продовольствия, разрушенная гражданской войной Россия за экспортную поставку льноволокна выручала до 100 миллионов рублей золотом, что составляло почти 10% общей суммы, полученной от экспортных операций страны! Уместно привести высказывания о значении льна В.И. Ленина: «Хлеб – самое главное, что нам нужно сейчас для укрепления Советской власти…Мы мобилизуем для приобретения его любые ресурсы…будем восстанавливать посевы льна – эту жемчужину страны, которая на время потускнела».

 

 В годы НЭПа льняная отрасль быстро восстановилась, благодаря организации её работы и, особенно, переработки и сбыту на кооперативной основе, в основном на экспорт. И здесь большой вклад в её развитии вновь внёс истинный патриот России учёный и государственный деятель А.В. Чаянов. С его непосредственным участием  объединившиеся льноводы создали в 1920 году кооперативный союз  «Льноцентр» - более мощное, чем дореволюционное кооперативное формирование «Центральное товарищество льноводов» (созданное также под руководством А.В. Чаянова  ещё 1915 году).

 

В состав «Льноцентра» вошли сотни крестьянских кооперативов пятнадцати губерний Нечерноземья и десятки союзов. На мировом рынке «Льноцентр» получил полное признание, как организация, продающая безукоризненное по качеству и сортировке волокно, а также пользующие большим спросом за рубежом знаменитые российские льняные ткани.   Кооперативный «Льноцентр», который был Всероссийским Союзом крестьян льноводов и пеньководов, защищал нужды льноводческих хозяйств, обеспечивал  продажу крестьянского льна на десятки миллионов рублей, поставлял крестьянам лучшие семена, технику и удобрения, организовывал все дела льняной кооперации на местах. Производство льнопродукции не только быстро восстановилось, но и превзошло до революционный период.

 

За годы Великой Отечественной войны льняной комплекс был сильно разрушен.  Но уже весной 1944 года, в невероятно трудных условиях льноводы освобождённой Тверской, Смоленской  и других областей взялись за восстановление посевов льна. Прежде, чем распахать заросшие и одичавшие за войну поля, приходилось вручную вырубать, особенно на плодородных землях, бурно растущий кустарник, очищать обильно усыпанную несчастную пашню от неразорвавшихся мин и снарядов, засыпать военные окопы и траншеи.

 

Учитывая важность льняной отрасли для восстановления экономики страны, несмотря на все трудности в льноводство вкладывались огромные государственные средства, поставлялось большое количество техники, семян и удобрений. При крайнем недостатке продовольствия за сданное волокно бесплатно выдавали пшеницу и сахар, применялись другие эффективные и значимые меры поддержки и стимулирования производства льноволокна.  Решением февральского 1947 года Пленума ВКП (б) ставилась задача довести посевы льна уже к 1948 году до 1580 тысяч гектар, а  выработку льноволокна к 1950 году - до 800 тыс. тонн (в 2016 году в России было посеяно около 50 тысяч гектар, 2017 году  - ещё меньше).

 

      Для переработки льна была создана целая сеть льнозаводов. Дальнейшее развитие получила перерабатывающая и текстильная промышленность, работающая на льноволокне. В короткие сроки создавалась современная научная база. Отрасль  была обеспечена кадрами высококвалифицированных специалистов, исследователей, научных работников, профессиональных рабочих. Все это создавало необходимые условия для  дальнейшего развития льняного комплекса.

 

Основные площади льна находились в Нечерноземной зоне Центральной России, где, как известно, невелики возможности для получения устойчивых высокодоходных урожаев зерновых и других культур, где лён   был исторически единственной высокодоходной растениеводческой товарной культурой. Кроме того, возделывание и обработка льна обеспечивали круглогодичную работу и доходы миллионов крестьянских хозяйств. Благодаря высокой доходности, возделывание льна являлось основным двигателем успешного  развития  льносеющих регионов Нечерноземной части России на протяжении длительного исторического периода.  Для многих  уездов, помещичьих хозяйств, торговых людей - лён был настоящим "монетным двором".  Поистине золотая жила заключена в «северном шёлке» - так совсем недавно говорили обо льне.

 

Таким образом, лен на протяжении столетий являлся главным «промышленным» растением в этом регионе, основной товарной культурой, основным источником получения денежных средств не только для сельского жителя. Производство льна обеспечивало в больших объёмах поставку сырья  текстильной и другим отраслям народного хозяйства. На льняной комплекс «работали», обеспечивая его различными ресурсами, многие отрасли экономики, что создавало благоприятные условия для развития народного хозяйства в целом, роста  ВВП страны и доходов населения. Через налоги льняной комплекс давал значительные поступления в государственную казну. За счет экспортных поставок льноволокна и изделий из него бюджет страны также существенно пополнял свою доходную часть, причем в валюте.

 

И не случайно: «Лён – батюшка» - так исстари величают эту уникальную культуру. Занимая в льносеющих регионах 6-8 % в структуре посевов, лен давал до 70 % денежных доходов растениеводства. Один гектар льна давал в 5 раз больше дохода гектара овса и в 3 раза больше гектара ржи. Его издревле славили в пословицах и поговорках, песнях, легендах и сказаниях. «Посеешь лён - получишь миллион», «Клевер да лён, кто их сеет, тот умён», «Хороший ленок – денег закромок», «Лён вымучит, лён и озолотит» - подтверждает  старинная русская мудрость.

 

В посевы льна рационально и эффективно, особенно в Нечерноземье, вписывались посевы зерновых, в основном кормовых культур и многолетних трав, что формировало  «льняные» многопольные севообороты — лён не переносит повторные посевы на одном и том же поле.  Благоприятные условия для выращивания кормовых культур и наличия значительных площадей естественных пастбищ создавали неограниченные возможности развивать молочное и мясное скотоводства и другие животноводческие отрасли. Таким образом, в вековой истории Центра России – его Нечерноземья сложилось многоотраслевое сельское хозяйство.

 

Интенсивность развития льноводства в этих районах также объясняется  благоприятными  почвенно-климатическими, природными и экономическими условиями. Лён культура довольно требовательна к почве и агротехнике возделывания. Отличительной особенностью льна, как сельскохозяйственной культуры, является  требовательность к продолжительности светового периода - не менее 14 часов. Длинный день при  небольшой интенсивности солнечного света способствует образованию более тонких, высокорослых стеблей, содержащих повышенное количество качественного волокна и формирование плотных, хорошей структуры волокнистых пучков. Как раз, указанный регион характеризуется умеренным и влажный климатом,  значительным по  длине вегетационным периодом, благоприятными условиями для формирования высокого урожая льна - долгунца. Южная граница  возделывания посевов льна - долгунца в европейской части России соответствует границе влажной агроклиматической зоны. Не менее важное значение выращивание льна имеет для районов Сибири и Алтая, где лен получил широкое распространение в годы Столыпинских реформ. 

 

Как уничтожали льноводство

 

С начала 90-х годов прошлого столетия при проведении разрушительных социально - экономических реформ в первые за многовековую историю страны определилась устойчивая тенденция сокращения посевных площадей льна, производства льноволокна в льносеющих регионах. Одновременно происходило сокращение выпуска льняных тканей, переход  на закупку льносырья и готовых изделий по импорту, обвальное сокращение экспорта льна. На льне, как будто чей-то   рукой, была поставлена «чёрная метка», разрушительная сила которой зловеще обнажилась сегодня на огромной территории льносеющих регионов Центральной России.

 

Для льносеющих регионов в 1991 - 1993 годах сложились невыносимые экономические условия, при которых выращивание льна потеряло всякий здравый смысл. Только за 1992 год цены на ресурсы, которые потребляет льноводство росли более чем в два раза быстрее, чем цены на само льноволокно. Так цены на ресурсы возросли более чем в 17 раз, а на льноволокно только в 6 раз. Результат не стал себя ждать. В 1993 году посевы льна сократились до 263 тысяч гектар, против 526 тысяч в 80-е годы, т.е. почти в два раза.

 

       С целью стабилизации положения в льняном комплексе в 1993 году   была принята федеральная   программа «Возрождение российского льна». Программой были определены первоочередные меры по развитию льняного комплекса, увеличению производства, улучшению качества льноволокна и конкурентоспособности российского льна.  Однако выполнение Программы не было обеспечено ни материальными, ни экономическими, ни финансовыми ресурсами. За всё время действия Программы было выделено всего лишь 3,5 % от предусмотренных средств.  

 

 Производство льна стало тяжёлым бременем для льносеющих хозяйств и тратой огромных материальных и финансовых средств. Положение усугублялось отсутствием спроса на отечественную льнопродукцию крестьян,  вследствие завоза при содействии государства импортного льносырья на демпинговых условиях и начала развала льнозаводов и льнокомбинатов.

 

  Целый комплекс проблем, с которыми столкнулись производители льна, привели к резкому падению рентабельности производства, пагубно отразилось  на экономике льносеющих регионов.

 

В 1996 году выращивание льна впервые в истории России стало убыточным.

 

Не выполнив программу «Возрождение российского льна», Правительство с большим опозданием в декабре 1996 года утвердило новую федеральную целевую программу «Развитие льняного комплекса России на 1996-2000 годы». Её основные цели практически те же, что и в предыдущей программе.  В соответствии с программой к 2000 году намечалось довести площадь посевов – 300 тыс. гектар (фактически посевы в 2000 году составили – около 100 тысяч гектар), производство льняных и смесовых тканей  планировалось довести до 550 млн. кв. метров (фактически – в пять раз меньше).  При этом диспаритет цен на льносырьё и ресурсы, необходимые для его производства и переработки, достигли критических пропорций, а из федерального бюджета программа была профинансирована всего на 13 %.  Но даже те крохи, которые выделялись,  не доходили по целевому назначению. Продолжалось применение всевозможных, в том числе криминальных схем финансирования - через поставку различных товаров, векселей, обязательств, других денежных суррогатов, с потерей до половины денежных средств, предназначенных для льноводов.

 

В последующие годы программы на федеральном уровне по льну  не  принимались. Региональные власти  всячески стараются помочь спасти льноводство, но их возможности крайне ограничены (основные посевы льна размещались в дотационных регионах). Всего по всей России в последнее десятилетие высевается около аж 50 тысяч (!)гектар льна – это возможности одной средней льносеющей области. Эти размеры посевов  дают право подвести итог:

 

Российская Федерация на отечественном льноводстве ставит большой крест.

 

Сокращение производства льноволокна отразилось на состоянии текстильной промышленности.  Производство льняных тканей из отечественного льноволокна почти не производиться. Большинство льнокомбинатов прекратили своё существование, как льноперерабатывающие предприятия. За годы так называемых реформ льноводческая держава - Россия вопреки всякому здравому смыслу впервые за многие сотни лет в мирное время  прекратила экспорт льноволокна и изделий из него.

 

Для справки: в годы тяжелейшей войны страна не прекращала поставку льна на экспорт. В начале 21 века Россия стала импортёром льна и изделий из него.

 

При этом нишу России на мировом рынке успешно освоили другие страны,  в мире определилась устойчивая тенденция к увеличению посевов и производства льна, широкое использования льняного компонента при производстве одежды, постельного белья, трикотажа и других изделий в связи с их высокими потребительскими свойствами. Лён объявлен материалом 21 века. На европейских и американских рынках спрос на льнопродукцию удовлетворяется на 80%. Китайские производители льна даже на фоне мирового экономического кризиса нарастили в полтора раза производства льняных изделий.

 

Поучителен пример работы со льном Республики Беларусь. Придавая большое значение месту льняного комплекса в укреплении экономики страны, устойчивому развитию сельских территорий, наши соседи не только сохранили льноводческую отрасль, но и за последнее десятилетие провели и продолжают проводить широкую модернизацию во всех составляющих отрасли, что обеспечивает безусловную высокую рентабельность, дальнейшее поступательное развитие льнокомплекса, включая льноперерабатывающую и текстильную промышленность.

 

В России одновременно с ликвидацией посевов льна и производства льноволокна шло разрушение льняного комплекса. Масштабы разрушения льняного комплекса в мирное время превзошли военное лихолетье 40 – х годов прошлого века. За последние годы разобрано, растащено, сдано в металлолом большое количество специальных сельхозмашин для возделывания льна, оборудование льнозаводов, тысячи единиц дорогостоящего технологического оборудования для сушки и переработки льняного вороха.

 

Особенно трагично для дальнейшего развития льняного комплекса  отразилась в полном смысле уничтожение льнозаводов. Их судьба решалась в период «чубайсовской» приватизации в начале 90–х. Прекратили свое существование большинство льнозаводов – промышленных предприятий по первичной переработке льна.

 

Несоизмеримы потери нации, вызванные разрушением льняного комплекса. Для  многих Центральных сельскохозяйственных районов Нечерноземья России производство льна, как было уже отмечено, столетиями являлось основным доходным видом деятельности, основой жизни и деятельности населения. Потеряв ведущую доходную культуру - лён, многие территории этих регионов деградируют, сворачивается сельскохозяйственное производство. Веками обжитые и обустроенные районы превращаются в безлюдные зоны. Поля, ранее украшавшиеся льняными посевами - сердце России -  под Тверью и Смоленском, Волоколамском и Новгородом, Псковом и Костромой, Ржевом и Вязьмой, другими историческими местами – колыбели российской нации -  в мирное время осиротели без крестьянской заботы и зарастают родимые кустарниками,  сорной растительностью.

 

 Разрушение льняного комплекса России происходило в основном под воздействием тех же причин и факторов, которые привели к глубокому экономическому и финансовому кризису практически всех отраслей экономики и особенно агропромышленного производства. Однако, льняной комплекс по ряду специфических для этой отрасли причин, оказался в числе первых по глубине падения производства, экономического и финансового неблагополучия, банкротства и разрушения.

 

 Положение усугубляется тем, что выращивание льна-долгунца связано со значительными по сравнению с другими сельхозкультурами затратами теплоэлектроресурсов, минеральных удобрений, химических средств защиты растений, горюче-смазочных материалов, большого набора дорогостоящей специальной техники (льнокомбайны, льноворохосушилки, пресс-подборщики и т.д.) и других ресурсов.

 

 При убыточности льна в льноводческих регионах произошло массовое сокращение не только посевов льна, но и других отраслей сельхозпроизводства, особенно животноводческих. Истинное положение состояния других отраслей, особенно животноводства, в отмеченных областях несколько «сглаживается», благодаря наличию и строительству новых крупнейших животноводческих комплексов, где сосредоточено значительное поголовье скота (разумеется, они должны развиваться и строиться при адекватном развитии других форм хозяйствования, в том числе средних и малых). В то же время периферийные районы превращаются в безлюдные зоны, где практически свёрнуто сельхозпроизводство. При этом большинство наиболее трудоспособных и квалифицированных сельскохозяйственных кадров устраиваются на работу в других отраслях, в том числе в ближайших городах. Наблюдается постепенное переселение их на постоянное жительства в города (в том числе в Москву, Московскую область, С-Петербург, областные и районные центры), часто  при сохранении сельской прописки, что искажает истинное демографическое состояние деревни.

 

В этом плане, ещё в  1918 году А.В. Чаянов, который уже тогда обратил внимание на проблемы развития Нечерноземья, подчёркивал:

«…Первое дело, которое должны мы будем сделать, - это вернуть назад её население, бежавшее на отхожие промыслы, и труд его приложить на улучшение родного земледелия…Трудная эта задача,…но всё таки разрешимая». И далее: «... Нужно сделать так, чтобы крестьянину незачем бежать из деревни, чтобы в деревне мог он безбедно жить и найти… прибыльные занятия своему труду…». Далее, излагая программу, он указывает, что «… Суть её сводиться к повсеместному развитию молочного и мясного скотоводства…к выращиванию и переработке льна…». Когда ещё раз перечитываешь труды великого учёного,  кажется, что он говорил и для нашего времени.

 

В связи с тем, что сегодня бывшие среднеазиатские республики стали самостоятельными государствами, широко используемый ранее дешевый источник сырья – хлопок стал малодоступен по целому комплексу причин. В этих условиях лен в Российской Федерации является практически единственным, ежегодно возобновляемым источником натурального целлюлозного сырья, как для текстильной промышленности, так и для других целей, в том числе оборонного комплекса. Его стратегическое значение  существенно возрастает, а увеличение производства льна является неотложной национальной задачей.

 

Что делать?

 

Объективно  оценивая, в том числе опираясь на многовековую историю развития льноводства, огромное значение льняного комплекса в развитии экономики страны, устойчивости развития сельских территорий, особенно  льносеющих регионов  Нечерноземной зоны и  Сибири,  его восстановление  необходимо признать на самом высоком федеральном уровне, как одну из важнейших национальных задач и объявить на общероссийском уровне как приоритетное направление.

 

Для этого следует чётко определить политику государства по стратегическим направлениям развития льняного комплекса, как на ближайшие годы, так и на долгосрочную перспективу. Надо исходить из того, что в льняной комплекс входит целый ряд отраслей, как непосредственно сельское хозяйство, так и промышленные (перерабатывающая, текстильная , швейная и другие)отрасли. При этом для их развития требуются значительные материальные и энергоресурсы, финансовые средства.

 

Особенно следует учитывать, что конечная товарная продукция льноводства в отличие от других сельскохозяйственных производств (зерно, молоко, мясо и т.п.), получается,  только пройдя целый цикл переработки в различных промышленных предприятиях (льнозаводы, льнокомбинаты, текстильные фабрики и т.д.), а первичная продукция сельского хозяйства - льнотреста и льносоломка – в чистом виде не имеет практически никакого применения ни в сельском хозяйстве ни в других отраслях и, разумеется, не имеет никакой ценности. При этом она малотранспортабельна из-за больших объёмов при малом удельном весе.

 

Исходя из этого,  необходимо разработать и принять на самом высоком уровне государственную федеральную программу «Развитие льняного комплекса России» на долгосрочный период с последующем её корректировкой и продлением. Региональные Программы по льну принимаются должны быть как составные части Федеральной Программы. В рыночных условиях развитие  льняного комплекса, в который входят ряд отраслей, подчинённых различным министерствам и ведомствам, требует единой координации, единой политики.

 

На протяжении почти 20 лет в России отсутствует эффективное государственное регулирование этого исконно российского многоотраслевого комплекса. Государство обязано, опираясь на исторический опыт управления экономическими процессами в льняном комплексе, способствуя развитию конкуренции, научно-техническому прогрессу,  выходу отечественной продукции на уровень мировых аналогов по качеству, ассортименту, стоимости и другим параметрам.

Стержневой основой программы должно стать повышение конкурентной способности льняной продукции на основе широкой и глубокой кооперации (горизонтальной и вертикальной). В современном мире, благодаря многолетней практике и глубоких, всесторонних научных исследований и научных выводов, сельскохозяйственная кооперация во многих самых высокоразвитых странах стала доминирующей формой организации не только непосредственно производства, но и образа жизни. Да и тот исторический факт, что в числе великих учёных – основоположников кооперации, находится  целая плеяда всемирно известных российских учёных, которые независимо от политиков доказали и на практике подтвердили  великую силу и жизнеспособность кооперации, в том числе в льноводстве.

 

Для успешного восстановления льняного комплекса и с учётом его практической почти полного разрушения в России на начальном этапе необходимо создавать государственно-кооперативные предприятия и организации. При этом неизбежно создание квалифицированного руководства (штаба)  столь масштабного и всеохватывающего производства. Не дожидаясь разработки программы (в российской действительности на согласование и утверждение уходит слишком много времени), необходимо незамедлительно объявить мораторий на взимание всех налогов с льноводческих хозяйств и льноперерабатывающих производств на длительный период. В связи с экстремальными условиями, сложившимися в льносеющих регионах, прекратить банкротство и ликвидацию сельскохозяйственного производства. Повысить ответственность региональных руководителей, особенно районных, за состояние льноводства и устойчивость развития сельских территорий. Таким образом, хоть в какой-то мере удастся приостановить деградацию льносеющих регионов.

 

Не менее важно, все потребности бюджетных спецпотребителей льнопродукции: Министерств обороны, внутренних дел, по чрезвычайным ситуациям, здравоохранения, путей сообщения и других, обеспечивать за счет отечественного льносырья и изделий из него. Разработать специальную программу по замещению хлопка, где это допустимо, льном.  С учётом рыночных условий и необратимых процессов уничтожения отрасли, срочно ввести  государственные гарантийные цены для льнотоваропроизводителей.

 

Для улучшения технической оснащенности, замены устаревших технологий, машин и оборудования выделить долгосрочные беспроцентные кредиты сельскохозяйственным производителям льна, льнозаводам и предприятиям текстильной промышленности. Активнее работать над принятием и реализации программы по развитию льняного комплекса Союзного государства Россия – Республика Беларусь. Рассмотреть вопрос о создании благоприятных условий для развитии кооперации, в том числе в льняном комплексе, Союзного государства.

 

С учётом складывающейся крайне опасной для развития страны демографической и общей обстановке в сибирском и дальневосточном регионе, очень важное государственное значение имеет увеличение посевов льна и развитие льняного комплекса в регионах Сибири и Алтая. Для этого имеются  благоприятные реальные предпосылки. За годы реформ здесь удалось сохранить основные посевы льна. Наработан значительный опыт по увеличению урожайности льна, освоению новейших технологий и, особенно, в решении вопросов повышения его рентабельности и конкурентоспособности льнопродукции и изделий из неё.  По заключению экспертов посевы льна в этих регионах можно довести  в течение двух-трех лет до 120 - 130 тысяч гектар при устойчивой урожайности 10-12 ц/га.

 

 Меры по восстановлению посевов и производства льна должны приниматься в комплексе с другими мероприятиями по восстановлению депрессионных регионов. Для вывода льноводства из глубокого кризисного состояния требуется принятие не отдельных мер, а решение всего комплекса проблем, накопившихся вследствие ошибочных и антигосударственных решений при проведении так называемых реформ. Ненадлежащее и неполное решение отдельных взаимозависимых и взаимосвязанных проблем и вопросов может привести к срыву всей программы и необоснованному перерасходу денежных средств и материальных ресурсов.

 

 

Что получим!

 

Результаты восстановления и развития льняного комплекса благоприятно отразятся не только на развитие отдельных отраслей. Его восстановление позволит намного успешнее решать задачи объявленных национальных проектов и доктрин. Остановит разрушение, деградацию и обезлюдивание сельских территорий Центральной части России, а так же многих регионов Сибири.   Позволит восстановить значительные объёмы производства, и в разы увеличит ВВП в отраслях льняного комплекса и экономики в целом. Обеспечит создание сотни тысяч новых рабочих мест. Снизит расходы на выплаты по безработице и увеличит доходную часть бюджета. По экспертным оценкам возмещение первоначальных значительных затрат,  прежде всего федерального бюджета, на восстановление льноводства окупится в кратчайшие сроки,  и казна не только вернет вложения, но станет получать дополнительные доходы. Несоизмеримо глобальное влияние восстановление льноводства на ускоренное возрождение огромных депрессивных, можно сказать заброшенных, практически безлюдных территорий страны.

 

 

Об авторе:

 

Крылов Василий Стефанович – кандидат экономических наук, ученый-практик, проработавший более 35 лет непосредственно в сельском хозяйстве: инженером колхоза, Сельхозтехники, главным инженером совхоза, директором ряда совхозов, начальником Управления сельского хозяйства района.   Избирался председателем Комитета по аграрным вопросам областного Совета народных депутатов, депутатом Государственной Думы Федерального Собрания, где работал в комитете по аграрным вопросам. Позднее в Счетной палате Российской Федерации, в направлении по контролю за использованием бюджетных средств в сельском хозяйстве.   С 2009 года зав. сектором Всероссийского НИИ экономики сельского хозяйства, член Совета по агропромышленному комплексу при Председателе Совета Федерации. Им опубликован о более 30 научных работ и свыше 40 научных статей.   Крылов В.С. - член Совета по АПК при Председателе Совета Федераци, Председатель партии «Возрождение аграрной России».

 

 

 -----------------------------

Предложения, мнения и дополнения к статье можно прысылать по эл.почте:  krilovagro@mail.ru 

Текст публикуется  с разрешения автора без редакционной правки