Конопля Рождественского городища

 Результаты многолетних археоботанических исследований, проведенных с целью изучения хозяйственной деятельности средневекового населения Рождественского городища, показали, что на его территории из технических культур возделывалась конопля.

Рождественское городище – памятник, объект культурного наследия народов России. Впервые упоминается в источниках XII в. но по некоторым археологическим данным стоянка действовала с VII по  XV вв. Научный интерес к памятнику начал проявляться со второй половины XIX в., первые раскопки были проведены в 1897 г. Н.Н. Новокрещенных. Рождественское городище расположено на левом берегу р. Обва, правого притока р. Кама, в 1300-1900 м к юго-западу от центральной части с. Рождественское Карагайского района Пермского края. Это одно из крупнейших в Пермском крае городищ, площадь его территории с учетом вала составляет 3,8 га. Высота площадки городища над р. Обва – 25 м, от края обрыва до вала площадка повышается еще на 6 м. Река Обва имеет типичный равнинный характер. Рельеф ее берегов представлен Иньинско-Обвинской низменностью (левый берег) и Верещагинско-Васильевскими увалами (правый берег).

Для изучения хозяйственной деятельности средневекового населения Рождественского городища были привлечены данные археоботанического исследования*. За период полевых сезонов с 2015 по 2018 гг. было отобрано 14 проб с растительными остатками из культурного слоя поселения и заполнения хозяйственных ям разного назначения (см. табл. 1). В 2014-2017 гг. исследования Рождественского городища проводились на раскопе IX в восточной части площадки. Здесь полностью или частично было изучено 7 жилищ, образующих два ряда вдоль лога, ограничивающего городище с востока. Жилища 3-1-2-5 располагались в ряд у борта лога, к которому были обращены короткой торцевой стеной, жилища 6-4-7 образовывали ряд в 8 м к западу [Крыласова, 2018]. Во время раскопок 2015 г. получены две пробы из культурного слоя с разных участков раскопа IX и три – из заполнений хозяйственных ям: ямы 2-б, которая располагалась в хозяйственном пристрое жилища 1/IX; ямы 11, которая представляла собой яму-подпечье в жилище 2/IX; ямы 8 многофункционального назначения, находившейся в пределах жилища 4/IX [Крыласова, 2017, с.307-310]. В 2017 г. пробы были отобраны только из заполнения хозяйственных ям: ямы 10, которая располагалась под небольшой печью в районе нар жилища 4/IX; ямы 17, представлявшей собой яму-подпечье в жилище 6/IX; ямы 18 многофункционального назначения в жилище 6/IX.

Три ямы (2-б, 8 и 18) представляли собой долговременные сооружения, многократно переоборудовавшиеся и менявшие функциональное назначение от погреба до ямы-подпечья, ямы 10, 11 и 17 связаны с традиционными для Рождественского городища ямами-подпечьями [Крыласова, 2015]. В 2018 г. исследования проводились на раскопе VIII в северной части площадки городища неподалеку от вала. Здесь были частично исследованы два жилища и мастерская медника. На раскопе отобраны проба из культурного слоя и три пробы из заполнений ям: ямы 2, служившей в качестве погреба в жилище 1/VIII; ямы 5, использованной в качестве погреба в жилище 2/VIII; ямы 6 многофункционального назначения, располагавшихся в пределах мастерской медника [Крыласова, 2019, с.150-160].

Результаты по изучению хозяйственных ям Рождественского городища ранее уже были частично опубликованы [Трофимова и др., 2018]. В статье, опубликованной по результатм исследований, приведены обобщенные результаты исследований за период с 2015 по 2018 гг. Археоботанические пробы обрабатывались методом водной флотации непосредственно в полевых условиях. В начале исследовательских работ при предварительной промывке проб 2015 года их насыщенность остатками (19 Труды КАЭЭ ПГГПУ выпуск XV Пермь, 2019) оказалась низкой, поэтому, чтобы получить репрезентативную выборку остатков, объем каждого почвенного образца был увеличен до 20 л.

Пробы 2017 и 2018 гг. обрабатывались в 10-ти литровом объеме по стандартной методике, принятой в лаборатории естественнонаучных методов ИА РАН [Лебедева, 2009]. При анализе структуры археоботанического материала принимались во внимание в основном карбонизированные остатки растений. Исключение составляют остатки из верхней пробы культурного слоя с глубины 0,32 м, содержащий слабо минерализованные семена конопли и фоссилизированные остатки дикорастущих и сорных растений. Остатки конопли Сannabis sativa содержатся в 11 пробах. Очевидно, что количественное участие конопли в археоботанических комплексах преувеличено из-за неизбежной фрагментации хрупких семян в процессе обработки проб. Это имеет отношение ко всем исследованным пробам с карбонизированными семенами конопли.

Полученный археоботанический материал по Рождественскому городищу имеет сходный состав и структуру с данными по Запосельскому селищу I (исследования, проведенные Е.Ю. Лебедевой, раскопки 2007 г. Н.Б. Крыласовой)., в которых были встречены также семена конопли (0,8%) [Лебедева, 2014].

*Труды КАЭЭ ПГГПУ. выпуск XV. Пермь, 2019. С.18-24. 

  DOI: 10.24411/2658-7637-2019-11503

 Авторы: С.С. Трофимова, Н.Б. Крыласова, А.Н. Сарапулов

 АРХЕОБОТАНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПАМЯТНИКА РОЖДЕСТВЕНСКОЕ ГОРОДИЩЕ